ror体育app官网入口,ror体育-侵犯商业秘密罪刑法中的“商业秘密”

侵犯商业秘密论刑法中的“商业秘密”【侵犯商业秘密罪状师】

广东长昊状师事务所

一、刑法中的“商业秘密”“商业秘密”

3.保密。

本文摘要:

侵犯商业秘密论刑法中的“商业秘密”【侵犯商业秘密罪状师】

广东长昊状师事务所

一、刑法中的“商业秘密”“商业秘密”

3.保密。

ror体育app官网入口,ror体育

侵犯商业秘密论刑法中的“商业秘密”【侵犯商业秘密罪状师】

广东长昊状师事务所

一、刑法中的“商业秘密”“商业秘密”

3.保密。保密与保密和价值息息相关。理论上可以认为有技术和规划信息是公众所不知道的,可以给权利人带来经济利益或竞争优势而不被掩盖的。

但是,在实践中,如果这类信息不为公众所知,就需要接受保密措施。保密不仅是客观上不为公众所知,主观上也是要表达权利人保守秘密的意图,而没有经济利益或竞争优势的客观实际效果和支付成本的主观追求。

(二)严格解释“商业秘密”

(一)“商业秘密”在刑人之间的划分

新奇和秘密是一个整体的两个方面。保密是商业秘密的存在形式,而新颖性是其本质。

如果商业秘密不以保密的形式存在,就没有新颖性。由于新颖性的广泛延伸和解释的严格要求,通过保密来判断新颖性是可取的。

保密的意义在于刑法中不公开的表述是“不为公众所知”。在2005年《最高人民法院公报》第三期选择的周德龙等人侵犯商业秘密一案的判决中,“不为公众所知”是指该信息不能直接从公开渠道获得。公开渠道包括:出版物公开公开销售、逆向工程、口头泄密等公开方式。但是,除了公开出版此书之外,只有公开的可能,才不一定导致被不特定的人所知,而知也不能只是一知半解。

“由此可见,判例法在保密的认定上接受严格的解释,也就是说,保密不一定在任何公开的条件下被破坏,比如被公开在负有严格保密义务的人的尺度内;个人通过逆向工程解密,不公开;一个适当的许可转让并不会破坏保密性,它只是声称掌握了某些商业秘密而不涉及新颖性的本质内容。

2.实用性和价值。国家工商行政管理总局《关于克制侵犯商业秘密行为的若干划定》号文件第二条第三款规定:“能够给权利人带来经济利益并具有实用性”一语是指该信息具有一定的适用性,并给权利人带来实际或者潜在的经济利益或者竞争优势。

”这个特点要求商业秘密必须详细明确,具有经济价值,能够转化为现实生产力。详细而明确的要求商业秘密必须清楚而准确地描述其部门、组件、结构、联系人、系统、系统等。

并有图纸、模具等详细明确的形式。基于刑法的谦抑性,对“潜在经济利益或竞争优势”的解释应当严格。

没有详细和明确的现实基础的潜在利益不能被用作这一罪行的掩护工具。比如研发阶段的商业秘密不实用,没有价值,不能投入生产或者销售的商业秘密不应该被刑法涵盖。所以,没有经过实践磨练的商业秘密的实用性和价值是很难解释的。

实用性和价值的最好证明是强大的生产和销售情况。否则,以不确定的利益作为犯罪的依据,不仅会使损失难以计算,而且还会因为事后证明技术或策划信息不实用、无价值而造成实质上的不公正。强调具体明确的形式和现实利益的实现是刑法谦抑性和经济法公益性的匹配要求。

1.新奇和秘密。商业秘密作为知识产权之一,必须具备新颖性要求,但与专利新颖性要求不同。

商业秘密的新颖性不在于创新和进步。执法并没有明确界定商业秘密的新颖性,只需要与其他智力信息结果有最低限度的区别。

所以在实践中,商业秘密的新颖性水平差异特别大,有的可以达到专利申请的水平,有的只是现有数据的汇编。因为外延够广,所以在认定犯罪时要足够谨慎。最高人民法院在关于侵犯商业秘密的民事判决中,对技术秘密的详细内容和范围应当明确界定的问题作出了指导,即执法只能以详细明确的内容和范围为工具,涵盖技术秘密等商业秘密。

在司法实践中,某一机器或产品的所有技术都不能视为商业秘密,商业秘密必须在产品的个别部门、详细功能和工作原理中得到详细体现。实际上,某台机器或某个产品不能完全使用是一个商业秘密,它的一些技术总是从已知的技术成果中移植而来。权利人向技术秘密重点部门申请专利的附属设备一般不新颖,不存在商业秘密。

申请专利的技术信息的刑法保护应通过其他犯罪实现,如假冒专利罪,而不是侵犯商业秘密罪。与技术信息的新颖性相比,更难确定现在

很少有侵犯谋划信息的判例。

是侵犯商业秘密罪的犯罪工具也是刑法的掩护工具本罪建立的前提就是商业秘密的存在。因此如何认定“商业秘密”就成为准确认定侵犯商业秘密罪的关键问题之一。

《刑法》第219条第3款划定:“本条所称商业秘密是指不为民众知悉能为权利人带来经济利益具有实用性并经权利人接纳保密措施的技术信息和谋划信息。”这一划定与1993年颁布的《反不正当竞争法》第10条关于“商业秘密”的划定相同。根据国家工商行政治理总局1998年修订的《关于克制侵犯商业秘密行为的若干划定》第2条划定“不为民众知悉”是指该信息是不能从公然渠道直接获取的;“能为权利人带来经济利益具有实用性”是指该信息具有确定的可应用性能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势;“权利人接纳掩护措施”包罗订立保密协议、建设保密制度、接纳其他合理的保密措施。

以上三者即新颖性和秘密性、价值性和实用性以及保密性。

从执法责任实现体系协调一致的态度出发对于商业秘密的掩护应由民事执法责任和行政执法责任优先调整不应将刑事执法责任提前。本罪作为典型的法定犯道义非难的效果弱而社会预防的意义强除非侵犯商业秘密的行为严重地破坏了市场经济秩序否则轻易不应适用刑法。

对于商业运动的执法规制应更多注意到《公司法》《反不正当竞争法》《劳动条约法》等法制的作用尤其是对竞业克制所获收益的请求权和处罚性赔偿等制度的运用即即是以刑罚作为手段也应探索资格刑和产业刑的运用而不应过分依赖于传统刑罚。

还应注意的是虽然不存在绝对的保密措施但保密措施仍存在“度”的要求保密措施必须具有实效没有实际执行的保密制度、保密协议是不能满足保密性要求的。

虽说《刑法》沿用了《反不正当竞争法》中“商业秘密”的观点但应该认为这是出于法制统一性的思量虽然“商业秘密”在执法上的内在是相同的但刑法中的商业秘密和经济法中的商业秘密的外延是有差异的基于刑法谦抑性的思量应对刑法中商业秘密的外延做严格解释。

同时关于民事权益的法制应树立促进、掩护、救援和惩戒的递进式目的实现顺序促进、掩护和救援目的应优于惩戒目的只有在实现前目的有碍的情况下才允许后目的的实现后目的的实现是为了给前目的的实现消除障碍提供保障刑罚所能带来的效果存在于惩戒目的的实现中与同样存在于惩戒目的实现中的处罚性赔偿和行政处罚相比刑罚少了救援和效率的价值具有更纯粹的惩戒意义而效率和救援这些更具经济意义的价值可能更适应市场经济解决纠纷的要求因此刑罚应具有最后性和保留性。

ror体育app官网入口,ror体育

保密性的判断尺度是是否接纳了保密措施。

在上述提及的周XX案中“接纳保密措施是指商业秘密权利人接纳的保密措施应包罗订立保密协议、建设保密制度及其他合理的保密措施。只要权利人提出保密要求权利人的职工或业务关系人知道或应当知道存在商业秘密的即应认定权利人接纳了合理的保密措施。

”体会最后一句话的意蕴似乎对保密措施的接纳持宽松的解释态度但在对周案讯断的进一步叙述中法院明确了详细而明确的保密措施存在的重要意义。“本案中亚恒公司不仅建设了相关的保密制度明确划定了公司商业秘密的规模且劳动条约中亦说明晰公司职工去职后的保密义务被告人签订劳动条约时均在‘已学习过亚恒公司的《员工手册》及《保密制度》并严格遵守’一栏中签过字故被告人关于不知道商业秘密和亚恒公司未接纳保密措施的辩解不建立。”出于上述谦抑性和公益性的要求对保密措施亦应接纳严格解释至少明确而详细的保密措施对于证明保密性和秘密性是最有力的证据。

明确而详细的保密措施应思量以下因素:(1)是否明确了保密义务主体。确定保密义务是保密措施接纳的执法前提昭示的保密义务可以通过保密协议实现默示的保密义务因判断尺度的宽泛和任意而很难具有有力的证明力。对于差别的保密义务主体应接纳分条理的保密措施如焦点层人员的保密义务应广泛而严格执行层人员则弱于焦点层离退休人员应建设相对独立的保密制度和协议。

(2)是否明确了保密内容。保密内容应详细明确确保保密义务人知晓也可凭据商业秘密的秘密性和价值性的差别建设分条理的保密措施。

(3)是否接纳了软硬保密措施。如建设保密制度、签订保密协议、划定保密区域、开展保密教育、设置密码和隔离装置、增设防盗设施和电子监控设备等。

(4)保密水平与商业秘密的价值巨细应具有相当性。商业秘密价值越大保密措施的水平也应越高。

广东长昊状师事务所案例遍布大江南北曾署理/辩护:深圳市YD细密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案;深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案;东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案;深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案;TCL团体股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案乐成;深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案;深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司卖力人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案;深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案;深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案乐成;东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审发回重审一审、二审均无罪案;厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案乐成;哈尔滨市公安局指控GL工业自动化(上海)有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案;苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案;2018年全国五十大知识产权案例之一:深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案;上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案乐成;湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案;深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案;深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿淘汰案;深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案;深圳市公安局指控深圳ZWX科技生长有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案;深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案;苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案;上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案;杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案;深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案;山东枣庄HH光电团体有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案;江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉民事驳回起诉案;武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取盘算机信息系统数据罪无罪不起诉案

本文关键词:ror体育app官网入口,ror体育

本文来源:ror体育app官网入口,ror体育-www.rahengxiang.cn